Search
搜索
提交
取消
智慧光
>
>
>
放生是杀生吗?吃素是有菩提心吗?救了狗,要承担它将来咬人的果报吗?

常见答疑

放生是杀生吗?吃素是有菩提心吗?救了狗,要承担它将来咬人的果报吗?

发布时间:2020-12-31

上师:网上有一些错误的还是有人相信。前几天我看一个视频放生就是杀生,吃素就是放生真正分析的话,完全是没有根据的

任何业或恶业根据发心、对境、行为、结果”四个条件来分析比如放生有放生的起心动念有放生的物命,有放生的行为有放生的结果,点都有了,怎么会是杀生呢?为什么视频里说“放生是杀生”放生的过程中有些物命不适合放生的环境,或者什么原因死掉了,是从这个角度来说的。但实际上,没有杀掉它的心也没有杀掉的行为,怎么会是杀生呢?如果说物命死掉了就是杀生的话,能不能找到一个完全死的地方呢?找不到的也是一种求不得苦吧视频里认为物命不适应环境死掉了,所以相当于杀生——结果完全覆盖行为和起心动念是完全不符合逻辑的

 吃素就是放生也不符合逻辑。吃素是非常好的事情,也是佛教徒的一种良好传统,但吃素怎么会是放生呢吃素的时候有没有放生的起心动念?有没有放生的行为?有没有放生的结果?——都没有。吃素有吃素的功德,但吃素的功德和放生的功德不能混淆。

吃素根据发心不同,会不同的功德不过有人说吃素就是有菩提心,吃肉完全没有菩提心,这也不符合逻辑。按这逻辑来推的话连佛陀都没有菩提心,佛陀不是素食,很多高僧大德比如即生成佛的密勒日巴尊者也不是素食他们没有菩提心吗?另外一个角度来说如果吃素有菩提心的话,牛和羊有菩提心,它们一口荤都没吃过。这些都是不符合逻辑的说法

现在很多人闻思太少,没有什么辨别能力,别人什么就信什么,这些都是自己缺少闻思的缘故,别人乱说自己也乱相信。

弟子:前几天一件事,一老太太救了一只狗这只狗快死掉了,老太太觉得很可怜到宠物医院救活了结果有一个出家人你不该救它,它本来该死,它的命就只有这么长,现在你把它救了,以后是咬人或者吃其他活的东西,这些因果都承担老太太吓得不得了。

上师:这些都是不符合逻辑的,我们分析一下,如果这样的话,所有父母不应该养孩子孩子所做的一切,杀生吃活的,或者造了其他什么业都要父母来承担的话,因果不就错乱了吗?我们说孙自有孙福孙的罪业也自己承担,不可能父母来承担。父母造的业父母自己承担,不可能子孙来承担佛法讲因果,就是自作自受,不是自作他受

一定不要混淆,抓住当下首先是发心,老太太救这狗,是以利他的心救的,还是以自私心救的如果是心想狗很可爱,非常喜欢,我需要它”,是一种自私。如果发心很可怜,没有人救它,这么疼痛难忍,我应该把它送到医院救活,这是为了这只狗好,就是利他的心然后是行为去医院治疗也需要付出时间精力,还有路费、医药费等等这些都是老太太当下的行为。最后结果这只狗救活了,这就是结果完成了。对境是这只狗老太太发心对境、行为结果也都有了,各方面来说老太太都是有功德,没有过失。

这只狗救活了,以后它造的善业也好恶业也好,种种结果都是它自己承担,跟老太太一点关系都没有,这才是符合逻辑的。

扫码关注微信公众号

微信公众号

Copyright © 2020 智慧光 版权所有

浙ICP备12022690号

如有任何疑问、意见或建议,请在线留言,
或邮箱与我们联系:zhgwz@qq.com​

Copyright © 2020 智慧光 版权所有

浙ICP备12022690号